Court ruling № 68075452, 31.07.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про заміну сторони відповідача

31 липня 2017 року м. Київ № 826/16220/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Касьяненко А.В., за участю представників сторін, без участі представників третіх осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про заміну сторони відповідача правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 20.11.2013 р. в адміністративній справі №826/16220/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", (далі - позивач), до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, (далі - відповідач), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івітек ТТК", Приватне підприємство "Будком-Алон", Приватна фірма "Агроіндустрія", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.07.2013 р. №0000844120 та №0000854120 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 р. вказану вище постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2013 р. залишено без змін.

22 червня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про заміну сторони відповідача правонаступником, в якій представник позивача просив замінити відповідача на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, (далі - подана заява).

Подана заява обґрунтовується тим, що Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників реорганізовано шляхом приєднання до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, яке, у подальшому, перейменоване на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Присутній у відповідному судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Присутній у відповідному судовому засіданні представник відповідача проти задоволення поданої заяви не заперечував.

Представники третіх осіб у відповідне судове засідання не прибули, хоча про дати, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності та/або письмові заперечення проти поданої заяви (пояснення) до суду не надійшли.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з'ясовано, що, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" від 06 серпня 2014 р. №311, реорганізовано Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників шляхом його приєднання до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" від 30 березня 2016 р. №247, перейменовано Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників в Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про заміну сторони відповідача правонаступником.

2. Замінити в адміністративній справі №826/16220/13-а сторону відповідача з Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко