Court ruling № 68075366, 02.08.2017, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/4288/17

Провадження №1-кс/751/1827/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.,

з участю слідчого Білоус М.П.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Чернігівській області Білоус М.П. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулась старший слідчий СУ ГУ НП в Чернігівській області Білоус М.П., погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12017270000000442 від 11.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки вона сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, які вчинили зазначений особливо тяжкий корисливий злочин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не зявився.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Чернігівській області Білоус М.П. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, слідчому СУ ГУПН в Чернігівській області Кандітному А.М., старшому слідчому СУ ГУПН в Чернігівській області Клименко В.П., слідчому СУ ГУПН в Чернігівській області Слобоській А.М., слідчому СУ ГУПН в Чернігівській області Гриценок Г.О., слідчому СУ ГУПН в Чернігівській області Паніна Д.М. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ України» (код 14333937, адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ 869073026449550; 869073026449568; 863595031870061, 863595031870079 та абонентського номеру+380991422175 (абоненти «А») у період часу з 11.07.2017 по 00 год. 00 хв. 16.07.2017 , а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ІМЕІ 869073026449550; 869073026449568; 863595031870061, 863595031870079 та абонентського номеру +380991422175 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту «А»; - типи зєднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднань в тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси звязку абонентів «А» (абоненти «В»);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко