
Копія
Справа № 822/1985/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретаріЯворській І.Ю. за участі:представників сторін
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління ДФС у Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2017 р. № 0004331407, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2017 р. № 0004331407.
В судовому засіданні 02.08.2017 року судом було встановлено, що є рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 822/1403/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" до Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області № 1225 від 26 квітня 2017 року "Про проведення фактичної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" (код ЄДРПОУ 40857722)", яка перебуває на розгляді в Вінницькому апеляційному адміністративному суді.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що провадження у справі № 822/1985/17 необхідно зупинити з наступних підстав.
Так, суд вважає, що від наслідків апеляційного розгляду справи № 822/1403/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" до Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області № 1225 від 26 квітня 2017 року "Про проведення фактичної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" (код ЄДРПОУ 40857722)", залежить наявність правових підстав для вирішення по суті позовних вимог у справі № 822/1985/17.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо зупинення провадження у даній справі.
Керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 822/1985/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2017 р. № 0004331407 до часу набрання законної сили рішення у справі №822/1403/17.
Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 03.08.2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
The court decision No. 68075220, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 822/1985/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: