Court ruling № 68074115, 03.08.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Cправа № 750/7158/17

Провадження № 1-кс/750/1739/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., слідчого Ткаченка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010005779 від 11.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Ткаченко А.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Боровик О.В., в якому просить зобов'язати ТОВ «Тримоб» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки: НОМЕР_1, у період часу з 01:00 год. 01.07.2017 до 00.00 год. 27.06.2017, та надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Ткаченку Артему Олександровичу, або за його за дорученням, старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Власенку Володимиру Вікторовичу (службове посвідчення ЧГП № 001609 від 24.12.2016, видане ГУНП в Чернігівській області), або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Аксютіну Юрію Володимировичу (службове посвідчення ЧГП № 001701 від 26.12.2016, видане ГУНП в Чернігівській області), або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Третьяку Артему Анатолійовичу (службове посвідчення ЧГП № 001561 від 23.12.2016, видане ГУНП в Чернігівській області) тимчасовий доступ та можливість вилучити наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ «Тримоб» в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017270010005779, розпочатому 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів у сумі 3000 грн. з належної ОСОБА_6 банківської картки «Ощадбанк».

В ході досудового розслідування за показаннями потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 10 липня 2017 року потерпілому з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 прийшло СМС-повідомлення про те, що його картковий рахунок АТ «Ощадбанк» заблоковано, для того, що розблокувати необхідно зателефонувати за номером мобільного телефону НОМЕР_2, що потерпілий і зробив. В подальшому, за вказівками невідомого чоловіка, який представився співробітником служби безпеки «Ощадбанку», ОСОБА_6 повідомляв йому коди с СМС-повідомлень, в результаті чого з картки НОМЕР_3 потерпілого зникли грошові кошти в сумі 3050 грн. Окрім цього встановлено, що вказана сума перерахована на картковий рахунок НОМЕР_4, що відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ТОВ «Тримоб», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тримоб» (ідентифікаційний код юридичної особи 37815221, юридична адреса: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 7) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки: НОМЕР_1, які здійснені у період часу з 01:00 год. 01.07.2017 до 00.00 год. 27.06.2017, та надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Ткаченку Артему Олександровичу, або за його за дорученням, старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Власенку Володимиру Вікторовичу (службове посвідчення ЧГП № 001609 від 24.12.2016, видане ГУНП в Чернігівській області), або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Аксютіну Юрію Володимировичу (службове посвідчення ЧГП № 001701 від 26.12.2016, видане ГУНП в Чернігівській області), або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Третьяку Артему Анатолійовичу (службове посвідчення ЧГП № 001561 від 23.12.2016, видане ГУНП в Чернігівській області) тимчасовий доступ та можливість вилучити наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 01 вересня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь