
набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/1041/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2017 р.
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк», приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності майном,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дельта банк», приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності майном.
Однак, провадження у справі за вказаною заявою не може бути відкрите, оскільки заява складена без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України. Судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі.
У відповідності до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Однак, позивачем при подачу даного позову було сплачено судовий збір тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру, тоді як в позовній заяві просить вирішити питання щодо чотирьох вимог немайнового характеру.
Згідно ч.1ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Керуючисьст.ст.119,121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк», приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності майном залишити без руху, надавши позивачу триденний строк для усунення недоліків, з дня отримання копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко
The court decision No. 68073679, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 665/1041/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: