
Справа № 591/6608/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.Номер провадження 22-ц/788/1385/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. ,розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Сумській області, ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2017 року у даній цивільній справі.
Копію апеляційної скарги надіслати Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському Володимиру Анатолійовичу, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Сумській області, ОСОБА_6.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «28» серпня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області С.С. Ткачук
The court decision No. 68073231, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 591/6608/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: