Court ruling № 68072221, 01.08.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/23228/15ц

Провадження № 2п-/522/184/17

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

01 серпня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Стогнієнко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.07.2016 року по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації одеської міської ради до ОСОБА_1, виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про приведення приміщення в попередній стан,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2016 року ухваленому по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації одеської міської ради до ОСОБА_1, виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про приведення приміщення в попередній стан, позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Вказаним рішенням суду визнано недійсним свідоцтво про право власності ( САЕ № 798004) від 19.12.2012 року на квартиру № 2, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 19, видане ОСОБА_1 виконавчим комітетом Одеської міської ради. Зобовязано ОСОБА_1 привести в первинний стан квартиру №2, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 19 шляхом демонтажу самовільно надбудованої веранди. Стягнуто з ОСОБА_1 на корсить Приморської районної адміністрації Одеської міської ради судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/23228/15-ц та заяву відповідача вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка по справі участі у судовому засіданні, на якому було прийнято рішення не приймала, пояснень по суті справи не надавала.

Судом, також приймається до уваги та обставина, що відповідачка заявник не згодна з заявленими позовними вимогами до неї. Неявка відповідачки до суду позбавила її можливості скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи, що вона заперечує проти предявлених позовних вимог до неї, що є істотною обставиною.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.07.2016 року - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2016 року по цивільній справі №522/23228/15ц за позовом Приморської районної адміністрації одеської міської ради до ОСОБА_1, виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про приведення приміщення в попередній стан - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

01.08.2017