Decision № 6807097, 26.10.2009, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-245/09

Р І  Ш  Е Н  Н  Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2009 року                                                                                      м. Олевськ

Олевський   районний  суд Житомирської     області

в складі: головуючого -  судді  Ковальчука М.В.

при  секретарі    Кострицькій Т.П.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Олевського РЕМ  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі  176,78 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 176,78 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 81 гривні судових витрат при подачі позову, оскільки відповідачка порушила взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг за користування електричною енергією, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на даний час не погашена.

    Відповідно до наданої письмової заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність ,  позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка  в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що відповідачка  проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електроенергії, що стверджується договором. Отримавши електроенергію відповідачка не провела  за неї розрахунок, тому утворилась заборгованість за період з 24 листопада  2008 року по 23 лютого  2009 року в сумі  176,78 грн., що стверджується  розрахунком наданим позивачем, випискою з особового рахунку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 526, 530 ЦК  України згідно яких слідує, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В даному випадку відповідачка отримавши електроенергію не виконала  свого зобов’язання по її оплаті, чим спричинив позивачу збиток, який повинен бути стягнутий в примусовому порядку .

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що   на користь позивача повинно бути стягнуто з відповідачки 51 гривню державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом  відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України  з якої слідує, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218  ЦПК України , ст. ст. 526, 530,610  ЦК України,  суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Олевського РЕМ  до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі  176,78 грн. - задовольнити.  

    Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства ЕК ''Житомиробленерго''  на рахунок            № 26038301782 в філії Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 26392859 кошти в сумі 176,78  грн.  заборгованості за електроенергію та 81 грн.  судових витрат на рахунок 26008002011613 у відділенні    № 32 ВАТ «Перший інвестиційний банк» , м. Житомир,   МФО 300506, код 22048622.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: