Україна
Іллічівський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 лютого 2007 року справа № 2-Н-245/2007
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок», про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 551 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, 1975 року
народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» юридична
адреса: 01015 м. Київ, вул.Лейпцизська, 15, р/р 26008526 в Райффайзен
Банк Аваль м.Києва, МФО 300335 ЕГРПОУ 14333937, заборгованість у
розмірі 2843,68 гривень, судовий збір у розмірі 25,50 гривень, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 гривень, а
усього стягнути 2884,18 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Топчій Т.Е.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
України).
The court decision No. 680702, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-245/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: