
Справа № 128/557/16-ц
УХВАЛА
14 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ППВП «Еководземпроект», ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», -
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ППВП «Еководземпроект», ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».
В вказаній позовній заяві позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1, належною їй на праві власності земельною ділянкою площею 0,3000 га, розташованою Вінницькому районі, смт. Стрижавка, по вул. Кобзарській, 2в, призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (0.1500 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,1500 га), шляхом скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 0520655900:02:009:1241 (виконавець ППВГІ Еководземпроект»), а також земельної ділянки з кадастровим номером 520655900:02:009:1243 (виконавець ППВГІ «Еководземпроект»),
В судовому засіданні позивач надала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме- в частині скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки №520655900:02:009:1243, власником якої є відповідач ОСОБА_4
Учасники цивільного процесу не заперечували з приводу залишення частини позовних вимог без розгляду.
Заслухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог- задовольнити.
Залишити позовну вимогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ППВП «Еководземпроект», ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», в частині усунення перешкод в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1, належною їй на праві власності земельною ділянкою площею 0,1500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, шляхом скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 520655900:02:009:1243 без розгляду.
Роз*яснити позивачу, що залишення цієї позовної вимоги без розгляду не перешкоджає позивач на повторне звернення до суду із такою вимогою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький районний суд Вінницької області , шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 68069952, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 128/557/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: