Court ruling № 68069367, 28.07.2017, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/3068/16-ц

номер провадження 2-с/215/31/17

У Х В А Л А

28 липня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою товариства обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

18 липня 2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ № 215/3068/16-ц; 2н/215/537/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.07.2015 р. по 01.06.2016 р. у розмірі 7 522 грн., 410,46 грн. інфляційних витрат, 89,19 грн. 3-х відсотків річних, а також 689 грн. судового збору.

В липні 2017 року ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 215/3068/16-ц; 2н/215/537/16 від 18.07.2016 року за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_2

Заявник з вищезазначеним судовим наказом не згодний та зазначає, що вимоги стягнення з нього заборгованості є необґрунтованими і безпідставними, оскільки стягувачем не надано належних та допустимих доказів про нарахуванні суми заборгованості.

Крім того, заявник просить суд, поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу вказуючи на те, що в матеріалах судового наказу міститься повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Однак судовий наказ він не отримував, оскільки перебував в цей час в довгостроковому відрядженні у зв’язку з добровільним вступом до військ збройних сил України. Про існування судового наказу стало відомо лише в липні 2017 року коли сусіди передали йому пошту.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заява подана з пропуском строку, проте причини пропуску строку, зазначені заявником, є поважними, що підтверджується доданими до заяви документами, а тому строк на її подачу підлягає поновленню.

Заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, ст.105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2.

Розгляд заяви призначити на 12 год. 15 хв. 08.08.2017 року, в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати стягувача, боржника.

Зупинити виконання судового наказу до розгляду заяви про скасування судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: