Court ruling № 68069276, 01.08.2017, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/4034/17

Провадження № 2-а/442/149/2017

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"01" серпня 2017 р., Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання нечинним п. 1.55 рішення Дрогобицької міської ради № 465 від 30.11.2016,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом, в якому просять визнати нечинним п. 1.55 рішення Дрогобицької міської ради № 465 від 30.11.2016 XV сесії сьомого скликання Дрогобицької міської ради.

Ухвалою судді від 01.06.2017 адміністративний позов було залишено без руху, з тих підстав, що такий поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивачам надано пятиденний термін для усунення недоліків.

Вказану ухвалу судді Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області позивачам було надіслано рекомендованим листом з повідомленням, яку вони отримали 23.06.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання: про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Позивач ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, а тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір звільнений від його [судового збору] сплати.

Позивач ОСОБА_2, якій оскаржуваним рішенням відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, доказів звільнення її від сплати судового збору не подала, а при подачі адміністративного позову до суду нею не було долучено квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно було додати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що суд вправі повернути адміністративний позов позивачу, якщо позивач не усунув недоліки адміністративного позову, який залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачами адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачам, разом з тим такий слід вважати неподаним, та розяснити, що його повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання нечинним п. 1.55 рішення Дрогобицької міської ради № 465 від 30.11.2016 повернути позивачам.

Розяснити право позивачам на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.С. Кучаковський