
Справа № 442/7885/16-ц
Провадження № 2/442/427/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
02 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кучаковського Ю.С.
за участю секретаря судового засідання Бучок М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дрогобицький завод автомобільних кранів про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
На адресу суду 02.08.2017 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, залишення позовної вимоги щодо стягнення з ПАТ „ДЗАК на його користь середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу без розгляду.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, позовну вимогу щодо стягнення з ПАТ „ДЗАК на його користь середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу позивач просив залишити без розгляду, а тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд дану вимогу залишає без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства „Дрогобицький завод автомобільних кранів на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня її отримання.
Суддя Ю.С. Кучаковський
The court decision No. 68069244, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 442/7885/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: