
Справа № 127/2-458/2011 Провадження № 22-ц/772/2078/2017Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є.М.Категорія 27Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
31 липня 2017 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючої: Марчук B.C.
Суддів: Луценка В.В., Панасюка О.С.
при секретарі: Ліннік Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Ленінського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2011 року, -
В и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Заочне рішення Ленінського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2011 рокускасувати в частині задоволення вимоги про звернення стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» на предмет застави за договором заставита в цій частині ухвалити нове рішення.
У задоволенні позовної вимоги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» про звернення стягнення на його користь з ОСОБА_3 на предмет застави за договором заставимайна №36-01ПВ2007- з від 05.09.2007 року - відмовити.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та з цього ж моменту протягом 20 днів може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуюча суддя: В.С. Марчук
Судді: О.С. Панасюк
В.В. Луценко
The court decision No. 68069137, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/2-458/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: