Court ruling № 68069088, 31.07.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

31 липня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року призначено судову -психіатричну експертизу, у зв'язку із чим провадження по справі зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині зупинення провадження ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Розглянувши клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні.

Так, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається, підставою для звільнення/відстрочення сплати судового збору ОСОБА_3 зазначає скрутне матеріальне становище, на підтвердження чого надає довідку з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків (а.с.4, 12), а також посилається на положення ст. 55 Конституції України, ст. 82 ЦПК України.

Проте, зазначене не може бути підставою для звільнення/відстрочення заявнику сплати судового збору у розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження наявності скрутного матеріального становища, відомості, які містяться у довідках податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві (а.с.4,12) не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки такі відомості надані за 2015 рік та містять відмітку - «інформація потребує уточнення у джерел доходів». Інших доказів у розпорядження суду не надано.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід сплатити судовий збір в сумі 320,00 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019). Оригінал квитанції про сплату заявнику необхідно надати до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно із ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити подану скаргу без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року залишити без руху, встановивши заявнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню, якщо вказані недільки не буде усунуто у зазначений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: