Court ruling № 68068935, 01.08.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 906/471/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амакс-Транс"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 591972,48 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Хомук С.М. - довіреність б/н від 03.07.2017;

від відповідача: Невмержицька В.В. - генеральна довіреність б/н від 01.06.2017;

Данилюк М.А. - директор;

від третьої особи: не з'явився.

В судовому засіданні 27.07.2017, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 01.08.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача збитків у розмірі 591972,48грн.

31.07.2017 на адресу суду від відповідача надійшли пояснення вих.№31-07/17 від 31.07.2017 до заперечення відповідача, у яких просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог (а.с.110-113).

Представник позивача 01.08.2017 через діловодну службу суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи згідно наведеного переліку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, запереченнях до відзиву на позовну заяву (а.с. 88-91). Просив задовольнити позов.

Представники відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.46-49), поясненнях за вих.№21-07/17 від 21.07.2017 (а.с.84-86) та поданих 31.07.2017 поясненнях до заперечення позивача (а.с.110-113). Просили відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На запитання суду щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - вантажоотримувача Товариств з обмеженою відповідальністю "Азов Трейд Бердянськ" представники сторін зазначили, що не вбачають підстав у необхідності залучення вказаної юридичної особи.

Представники відповідача надали клопотання про продовження строку розгляду спору для надання можливості подати додаткові пояснення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника відповідача, у зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" серпня 2017 р. о 9:30 год.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: sergiy.khomuk@alfasmartagro.com та на поштову адресу (рек.з пов.)

3 - відповідачу на електронну пошту: nvictoria0413@gmail.comта на поштову адресу (рек.з пов.)

4 - третій особі (рек.з пов.)