Court ruling № 68068833, 01.08.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 925/662/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: від позивача – ОСОБА_1 за довіреністю; від відповідача-1 – ОСОБА_2 за довіреністю; від відповідача-2 – не з’явилися; від відповідача-3 - ОСОБА_3 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Селянського фермерського господарства "Настасія" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (відповідач-1), Золотоніської районної державної адміністрації (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" (відповідач-3) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання недійсною додаткову угоду на право оренди спільної земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Селянського фермерського господарства "Настасія" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (відповідач-1), Золотоніської районної державної адміністрації (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" (відповідач-3) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання недійсною додаткову угоду на право оренди спільної земельної ділянки.

28.07.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача-3 надійшло клопотання (вх.№16322/17) про зупинення провадження у справі №925/662/16, в порядку ст. 79 ГПК України, до вирішення пов’язаної з нею справи №823/1438/16, що розглядається в Черкаському окружному адміністративному суді, оскільки, предметом розгляду справи №823/1438/16 в адміністративному суді є пункт №1 та №3 розпорядження №409 від 27 жовтня 2005 року Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області про добровільну відмову та вилучення земельної ділянки площею 22,9 га ріллі, наданої СФГ «Настасія» в постійне користування та відповідно втрата чинності державного акта серії ЧР 8-98 на право постійного користування цією земельною ділянкою, а предметом розгляду справи 925/662/17 в господарському суді є договір оренди земельної ділянки площею 22,9 га від 23.12.2011 року, укладений між Золотоніською районною державною адміністрацією Черкаської області та ТОВ «Кристал-05».

У судовому засіданні представник відповідача-3 клопотання про зупинення провадження підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача-1 також підтримала клопотання представника відповідача-3 та просила суд його задовольнити.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив з мотивів безпідставності.

Представники відповідача-2 в судове засідання не з’явилися, хоч про місце, дату і час судового засідання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, що його стосуються та оцінивши їх у сукупності суд клопотання задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції», господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з різних причин.

Так, з’ясування обставин, які розглядаються у справі №823/1438/16 Черкаським окружним адміністративним судом, має істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є пов’язаними, з’ясування цих обставин знаходиться поза межами підсудності господарського суду, розгляд даної справи № 925/662/17 до вирішення справи №823/1438/16 неможливий, тому провадження у справі № 925/662/17 підлягає зупиненню до вирішення пов’язаної з нею справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79 ч. 1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/662/17 до вирішення справи №823/1438/16 Черкаським окружним адміністративним судом.

Зобов’язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №823/1438/16 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М.Грачов