
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.08.2017 року Справа № 912/2365/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2017 року
у справі № 912/2365/16
за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1
до Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації";
Приватного підприємства "Юліус";
Приватного підприємства "Цитрус Лайм"
третя особа Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
про визнання недійсними запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16 серпня 2017 року о 10:40 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.
3. Виконати наступні дії:
Учасникам судового процесу - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Роз’яснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя ____ І.О. Вечірко
Суддя ____ М.О. Дармін
Суддя ____ О.Г. Іванов
The court decision No. 68068451, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 912/2365/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: