Court ruling № 68068341, 01.08.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів: 1) Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ,

2) Сумського обласного центру з гідрометеорології, м. Суми,

третя особа: Фонд державного майна України, м. Київ,

про визнання права власності,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не прибув;

Від відповідача 1: не прибув;

Від відповідача 2: начальник ОСОБА_1;

Від третьої особи: ОСОБА_2

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач у позовній заяві № 235/17 ДП від 12.06.2017 просить суд визнати право власності на нежитлові приміщення розташовані за адресою: м. Суми, вул. Героїв Сумщини, 1 за територіальною громадою міста Суми, а саме: адмінбудинок А-2, площею 551,6 кв.м., лабораторія Б-І, площею 49,2 кв.м., гаражі В-І, В1, площею 255,5 кв.м., ворота з огорожею № 1-3.

1 серпня 2017 року другий відповідач подав клопотання (вх. № 2274к від 01.08.2017), в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Подані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача в судове засідання 1 серпня 2017 не прибув, але 01.08.2017 від нього надійшло клопотання № 328/17ДП від 31.07.2017, в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку із неможливістю явки в судове засідання представника позивача через перебування у відпустці.

Представник Державної служби України з надзвичайних ситуацій в судове засідання 01.08.2017 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача в судовому засіданні 1 серпня 2017 року надав усні пояснення по справі та просив суд задовольнити клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Представник Фонду державного майна України в судовому засіданні 01.07.2017 надав усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Другий відповідач 1 серпня 2017 року подав клопотання, в якому просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання другого відповідача та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/520/17 на п’ятнадцять днів по 28.08.2017.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягають задоволенню, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з’ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання другого відповідача щодо продовження строку вирішення спору– задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/520/17 на п’ятнадцять днів по 28.08.2017.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи – задовольнити.

4. Відкласти розгляд справи на 28 серпня 2017 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

5. Повторно зобов’язати відповідачів надати належні докази, що підтверджують, що оспорюване майно належить до державної власності.

6. Повторно запропонувати третій особі подати письмові пояснення по суті позовних вимог та належні докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Представникам сторін та третьої особи для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

9. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць