
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 липня 2017 рокуСправа № 10/Б-5022/1323/2011 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання №27-07/1 від 27 липня 2017 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою
кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі, смт. Гусятин, пр. Незалежності, 19, Тернопільської області;
до боржника: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків, вул. Незалежності, 50 Тернопільської області
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2012 року боржника державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків, вул. Незалежності, 19, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30003440 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, вул. Князя Острозького, 60/17, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 158332 від 24.10.2011 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.
Ухвалами господарського суду Тернопільської області продовжувався строк ліквідаційної процедури, востаннє ухвалою суду від13 липня 2016 року продовжено до 13 січня 2017 року.
31 липня 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання №27-07/1 від27 липня 2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що на зборах комітету кредиторів, які відбулися 07.07.2017 року було прийняте рішення про продовження терміну здійснення ліквідаційної процедури на 6 місяців, оскільки в ході здійснення ліквідаційної процедури виявлено будівлі фруктосховища та складу, які включено до ліквідаційної маси.
У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.
Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" ОСОБА_1 № 27-07/1 від 27 липня 2017 р. - задовольнити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1323/2011 на шість місяців до 31 січня 2018 року.
3. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: Управлінню Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі смт. Гусятин пр. Незалежності, 50, Тернопільської області; Гусятинському районному центру зайнятості Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття, смт. Гусятин, вул. Тернопільська,16, Тернопільської області; Гусятинській ОДПІ ГУ ДФС, смт. Гусятин, вул. Суходільська, 2А, Тернопільської області; Головному управлінню юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
СуддяА.М. Сидорук
The court decision No. 68068231, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 10/б-5022/1323/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: