
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.07.2017р. № 917/1098/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт", 69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 6-А
до Колективного підприємства Трест "Кременчукнафтохімбуд", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 8/18
про стягнення 72 947,72 грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 29/12-9 від 29.12.2016р.);
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Колективного підприємства Трест "Кременчукнафтохімбуд" про стягнення 72 947,72 грн. заборгованості за договором поставки.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.07.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 31.07.2017р. в режимі відеоконференції, відповідно до клопотання позивача (вих. № 06/07-01 від 06.07.2017р.).
28.07.2017р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання з додатками (вх. № 9420).
31.07.2017р. від відповідача до суду надійшла заява (вх. № 9463), в якій представник останнього просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв"язку з відрядженням.
Вищевказані документальні докази суд долучив до матеріалів справи.
Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.
В зв"язкку з цим, позивач у судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке було судом задоволено.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2017р. о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2. Зобов'язати відповідача до 25.08.17р. надати суду:
- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;
- у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми надати належні докази оплати.
3. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити 29.08.2017р. о 15 год. 00 хв. проведення судового засідання у справі № 917/1098/17 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду.
4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" з'явитись до господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29.08.2017року о 15 год. 00 хв.
5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.
6. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
7. Копію ухвали направити відповідачу та господарському суду Запорізької області.
Суддя О.С. Семчук
The court decision No. 68068187, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1098/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: