
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.08.2017 р. Справа № 914/744/17
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Петровської Н., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів
до відповідача 1: Виконавчого комітету Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область,
до відповідача 2: Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область
за участю третьої особи, що не заявляє самсотійних вимог на стороні відповідача: КП "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (82100, м. Дрогобич, площа ОСОБА_1, 25)
про скасування Бориславською міською радою в особі відділу реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухове майно запис щодо реєстрації за територіальною громадою міста Борислава в особі Бориславської міської ради на праві комунальної власності об»єкта нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 337 кв.м., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 505356546103); зобов"язання Бориславської міської ради в особі відділу реєстрації Бориславської міської ради внести в Державний реєстр речових прав запис щодо реєстрації за Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області право власності об»єкта нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення загальною площею 488,4 кв.м. за адресою: Львівська області, м. Борислав, вул. Грушевського, будинок,7.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність № 08/06-136 від 03.05.17р.)
від відповідача 1: не з"явився
від відповідача 2: не з’явився
від третьої особи: не з"явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів, до відповідача 1: Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область, до відповідача 2: Державного реєстратора Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, м. Борислав про скасування Бориславською міською радою в особі відділу реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухове майно запис щодо реєстрації за територіальною громадою міста Борислава в особі Бориславської міської ради на праві комунальної власності об»єкта нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 337 кв.м., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 505356546103); зобов"язання Бориславської міської ради в особі відділу реєстрації Бориславської міської ради внести в Державний реєстр речових прав запис щодо реєстрації за Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області право власності об»єкта нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення загальною площею 488,4 кв.м. за адресою: Львівська області, м. Борислав, вул. Грушевського, будинок,7.
Ухвалою суду від 18.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.05.2017 року. В судовому засіданні 16.05.17р. розгляд справи відкладався на 06.06.17р. Рух справи відображено в ухвалах суду.
Представник позивача в судове засідання з’явився, просить задоволити заяву позивача про зміну предмета позову від 01.08.2017р. та клопотання про заміну неналежного відповідача 2 належним відповідачем 2 від 01.08.2017р.
16.05.2017р. за вх. № 2157/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступила заява про зміну предмета позову.
16.05.2017р. за вх. № 2158/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступило клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем.
19.05.17р. за вх. № 19102/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступило клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.
06.06.2017р. за вх. № 2446/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступило клопотання про продовження строків вирішення спору.
Відповідач 1 в судове засідання не з’явився.
16.05.17р. за вх. № 17244/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступило клопотання про витребування з КП "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" інвентаризаційної справи № 357 на нежитлове приміщення по вул. Грушевського,7 м. Бориславі.
16.05.17р. № 17245/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступив лист.
06.06.2017р. за вх. № 19867/17 в канцелярію Господарського суду відповідачем 1 подано клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.
06.06.2017р. за вх. № 19870/17 в канцелярію Господарського суду відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву.
06.06.2017р. за вх. № 2438/17 в канцелярію Господарського суду відповідачем 1 подано клопотання про залучення третьої особи.
Відповідач 2 в судове засідання не з’явився.
06.06.2017р. за вх. № 19873/17 в канцелярію Господарського суду відповідачем 1 подано клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.
06.06.2017р. за вх. № 19872/17 в канцелярію Господарського суду відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву з додатками для для долучення до матеріалів справи документів.
третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 18.09.17 р. о 11:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, інформація про зал судових засідань буде подана на дошці оголошень.
3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.
4. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвал суду у справі в повному обсязі.
5. Позивачу повторно – надати оригінали додатків, долучених до позовної заяви, - для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування свої позовних вимог; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.
6. Відповідачу 1 повторно – надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.
7. Відповідачу 2 повторно – надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.
8. Позивачу додатково: скерувати третій особі КП "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", що знаходиться щза адресою: 82100, м. Дрогобич, площа ОСОБА_1,25 копію позовної заяви з додатками та подати докази відправлення для долучення до матеріалів справи.
9. Третій особі: - подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; участь повноважного представника у судовому засіданні обов’язкова.
10. ПОВТОРНО третій особі - з КП "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" - надати інвентаризаційну справу № 357 на нежитлове приміщення по вул. Грушевського,7 у місті Бориславі.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суддя Горецька З. В.
The court decision No. 68068151, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/744/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: