Court ruling № 68068052, 31.07.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.07.2017
Case No.
911/2059/17
Document №
68068052
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 911/2059/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Холод», м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна», с.Проліски Бориспільського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», м. Київ

про стягнення заборгованості

Суддя О.С.Янюк

У засіданні суду приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.06.2017);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов.№10 від 11.01.2017);

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Холод» (далі позивач, ТОВ «Транс Холод») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» (далі відповідач, ТОВ «Амако Україна» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.07.2017 порушено провадження у справі. На підставі ст. 77 ГПК України у судому засіданні оголошувалась перерва. Черговий розгляд справи призначений на 31.07.2017.

Під час судового засідання представник позивача заявив суду клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко Україна». Клопотання обґрунтоване тим, що спірний транспортний засіб знаходився на офіційному СТО ІВЕКО у період з 19.05.2017 по 06.07.2017, де частина робіт була здійснена по гарантії, однак відповідач не передав ТОВ «Транс Холод» будь-яких документів, які б підтверджували проведення гарантійного ремонту.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ураховуючи зазначене та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко Україна» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 8-а, ідентифікаційний код 23812870) належним чином засвідчені копії таких документів:

- акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №К-014892 від 30.07.2016 між ТОВ «Амако Україна» та ТОВ «Івеко Україна» щодо проведення гарантійного ремонту автомобіля IVECO Daily (номер шасі ZCFC170A105077189);

- замовлення покупця №К-024784/004833 від 30.07.2016 до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №К-014892 від 30.07.2016;

- акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) між ТОВ «Амако Україна» та ТОВ «Івеко Україна» щодо проведення гарантійного ремонту в період з 19.05.2017-06.07.2017 автомобіля IVECO Daily (номер шасі ZCFC170A105077189);

- замовлення покупця до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) між ТОВ «Амако Україна» та ТОВ «Івеко Україна» щодо проведення гарантійного ремонту в період з 19.05.2017-06.07.2017 автомобіля IVECO Daily (номер шасі ZCFC170A105077189)

2. У разі відсутності зазначених у пункті 1 цієї ухвали документів, надати суду письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

3.Витребувані документи надіслати на адресу Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона и 16) не пізніше 10.08.2017.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 68068052 ?

Документ № 68068052 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68068052 ?

Дата ухвалення - 31.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68068052 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68068052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68068052, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 68068052, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 68068052 refers to case No. 911/2059/17

This decision relates to case No. 911/2059/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68068043
Next document : 68068053