ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.08.2017
Справа № 910/23224/13
За заявою державного підприємства «Антонов»
Про видачу дублікату наказу
У справі за позовом державного підприємства «Антонов»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Бестер»
Про стягнення 158669,70 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
20.01.2014 господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Бестер» на користь державного підприємства «Антонов» 134541,84 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 11201,88 грн. трьох процентів річних, 2914,87 грн. судового збору.
11.02.2014 суд видав відповідний наказ.
Державне підприємство «Антонов» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату наказу, яка мотивована його втратою.
Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.
Оскільки заявник не надав суду відповідну довідку, правові підстави для задоволення заяви відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити державному підприємству «Антонов» у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва № 910/23224/13 від 11.02.2014.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 68067964, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/23224/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: