Court ruling № 68067918, 02.08.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
02.08.2017
Case No.
5013/542/11
Document №
68067918
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 серпня 2017 рокуСправа № 5013/542/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 13.04.2011 № 5013/542/11,

за заявою кредитора - Приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград,

до боржника - Приватного підприємства "Балтимор" (далі - ПП "Балтимор"), м. Кіровоград,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.04.2011 господарський суд порушив провадження у справі №5013/542/11 про банкрутство ПП "Балтимор".

Постановою суду від 17.02.2016 визнано ПП Балтимор (ідент. код 32892810) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

18.02.2016 (номер публікації: 28380, дата публікації на сайті ВГСУ: 18.02.2016 15:29) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Балтимор". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом двох місяців від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд ухвалою від 22.05.2017 розгляд справи, клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 19.05.2017 № 70/01-21 про затвердження звіту ліквідатора ПП "Балтимор" про нарахування основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації за період з 17.02.2016 по 17.02.2017 в загальній сумі 33072,00 грн призначив на 21.06.2017 об 11:00 год.

Господарський суд ухвалою від 29.05.2017 розгляд справи, заяви ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 17.02.2017 № 16/01-21 про затвердження мирової угоди відклав до 21.06.2017 об 11:40 год.

Господарський суд ухвалою від 02.06.2017 відмовив у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 від 06.03.2017 № 11/1-7956 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного підприємства "Балтимор", що відбувся 07.02.2017.

На адресу господарського суду 16.06.2017 надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" від 14.06.2017 № 11/218085 на ухвалу господарського суду від 02.06.2017, якою відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 від 06.03.2017 № 11/1-7956 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного підприємства "Балтимор", що відбувся 07.02.2017.

Господарський суд ухвалою від 19.06.2017 провадження у справі № 5013/542/11 про банкрутство Приватного підприємства "Балтимор" зупинив до закінчення перегляду справи № 5013/542/11 в апеляційній інстанції та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2017 у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 відмовлено, ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2017 у справі №5013/542/11 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені і провадження підлягає поновленню.

У зв'язку з поновленням провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи, клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 19.05.2017 № 70/01-21 про затвердження звіту ліквідатора ПП "Балтимор" про нарахування основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації за період з 17.02.2016 по 17.02.2017 в загальній сумі 33072,00 грн призначити до розгляду на іншу дату та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5013/542/11 про банкрутство Приватного підприємства "Балтимор".

2. Розгляд справи, клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 19.05.2017 № 70/01-21 про затвердження звіту ліквідатора ПП "Балтимор" про нарахування основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації за період з 17.02.2016 по 17.02.2017 в загальній сумі 33072,00 грн призначити на "30" серпня 2017 р. о 14:00 год.

3. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3й поверх, кім. 316.

4. Зобов'язати до 28.08.2017 подати суду:

кредиторів: власну письмову правову позицію щодо клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 19.05.2017 № 70/01-21;

ліквідатора: копії документів, що підтверджують повноваження представників членів комітету кредиторів, присутніх на засіданні 20.04.2017; докази реєстрації представників для участі в засіданні комітету кредиторів 20.04.2017.

5. Копії ухвали надіслати кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 12.09.2016), в тому числі: ПП "Мерида" (25015, м. Кропивницький, вул. Курортна, 12), ПАТ "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 літ. В та 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 55), ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49); банкруту (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 50, 25006); ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (6-го Грудня, буд.138, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28009); сектору з питань банкрутства ГТУЮ у Кіровоградській області.

Суддя О.Л. Бестаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68067918 ?

Документ № 68067918 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68067918 ?

Дата ухвалення - 02.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68067918 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68067918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68067918, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 68067918, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 68067918 refers to case No. 5013/542/11

This decision relates to case No. 5013/542/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68067913
Next document : 68067920