Court ruling № 68067549, 01.08.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 924/881/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції Українина ухвалугосподарського суду Хмельницької області від 13.10.2016та постанову у справіРівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 № 924/881/16 господарського суду Хмельницької областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"доПублічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"пропорушення справи банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.10.2016 у справі №924/881/16 (суддя Радченя Д.І.) клопотання розпорядника майна ПАТ "Полонський гірничий комбінат" про застосування заходів для збереження майна боржника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" по справі №924/881/16 задоволено; зупинено реалізацію майна ПАТ "Полонський гірничий комбінат" у виконавчих провадженнях: ВП №47758698; ВП № 47759512; ВП № 47759234; ВП № 47759454; ВП № 47533673; накладено арешт на все майно ПАТ "Полонський гірничий комбінат", в тому числі, яке перебуває на реалізації відповідно до виконавчих провадженнях: ВП № 47758698; ВП № 47759512; ВП № 47759234; ВП № 47759454; ВП № 47533673; заходи для збереження майна боржника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" застосовуються на строк до набрання законної сили судовим рішенням про їх скасування; стягувач (заявник) за цією ухвалою є - ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"; боржник (банкрут) за цією ухвалою є - ПАТ "Полонський гірничий комбінат".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі №924/881/16 (колегія суддів: Саврій В.А., Дужич С.П., Мамченко Ю.А.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.10.2016 у справі № 924/881/16 припинено.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом ухвалою, Департамент ДВС МЮУ звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі № 924/881/16 про припинення апеляційного провадження. В обґрунтування поданої касаційної скарги заявником зазначено, що апеляційний господарський суд не звернув уваги на те, що Департамент ДВС МЮУ не є кредитором боржника, а є органом виконання судових рішень, а винесена Рівненським апеляційним судом ухвала від 23.11.2016 не дає можливості виконати виконавчі документи, що знаходяться на примусовому виконанні.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 у справі №924/881/16 касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України задоволено; ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі № 924/881/16 скасовано; справу № 924/881/16 передано на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №924/881/16 (колегія суддів: Юрчук М.І., Павлюк І.Ю., Демянчук Ю.Г.) апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України від 28.10.2016 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.10.2016 у справі №924/881/16 залишено без змін.

Департамент Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.10.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 924/881/16, з проханням скасувати останні; у задоволенні клопотання розпорядника майна ПАТ "Полонський гірничий комбінат" відмовити в повному обсязі.

Подана Департаментом Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України касаційна скарга на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.10.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 924/881/16 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем і в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 106 цього Кодексу.

Пунктом 10 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Відповідно до абзацу 1 пункту 11 розділу Х "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013), положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.10.2016 у справі №924/881/16 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат", тому, в даному випадку, застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, що набрала чинності з 19.01.2013.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013) визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Аналогічний правовий висновок наведений в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, та від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №924/881/16, якою було переглянуто ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.10.2016 у справі №924/881/16 про задоволення клопотання розпорядника майна ПАТ "Полонський гірничий комбінат" про застосування заходів для збереження майна боржника, зупинення реалізації майна боржника у виконавчих провадженнях, та накладення арешту на все майно ПАТ "Полонський гірничий комбінат", в тому числі, яке перебуває на реалізації відповідно до виконавчих проваджень, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013).

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, якою було переглянуто ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.10.2016 у справі №924/881/16, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому суд касаційної інстанції вирішив відмовити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у прийнятті касаційної скарги на хвалу господарського суду Хмельницької області від 13.10.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 924/881/16.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич