
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
31 липня 2017 р. Справа №902/523/17
Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд", м.Кіровськ Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Ц", смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області
про стягнення 443 859,10 грн заборгованості згідно договору поставки
за участю представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.07.2017);
представник позивача не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Ц" заборгованості по оплаті за поставлений товар за договором поставки №25/07/16 від 25.07.2016, з яких: 181765,27 грн -заборгованість за поставлену вугільну продукцію; 144947,28 грн - пеня; 15041,05 грн -3% річних та 102105,50 грн - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.
Ухвалою суду від 30.05.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.07.2017.
Ухвалою суду від 13.07.2017 відкладено розгляд справи до 31.07.2017 з огляду на неявку в судове засідання представників сторін.
31.07.2017 на електронну адресу суду надійшло клопотання №19/07-2 від 19/07.2017 за підписом директора ТОВ "Транс-Ленд" "про розгляд справи без участі позивача". Мотивуючи свою заяву, останній зазначив, що представник позивача не може з'явитись у судове засідання, у зв'язку з віддаленістю від суду та важким фінансовим станом підприємства. Також дане клопотання в паперовій формі за вказаними вихідними реквізитами отримано господарським судом 31.07.2017.
Разом з цим, 31.07.2017 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким останній суму основного боргу за поставлену продукцію в розмірі 99999,97 грн визнає в повному обсязі. Разом з цим, останній не визнає борг в частині нарахування пені, з огляду на те, що договором поставки не передбачено забезпечення зобов'язань у вигляді пені, а також зазначає, що між сторонами існує суттєва різниця в розрахунках 3% річних та інфляційних втратах.
Дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення перевірки розрахунків суми боргу.
З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.
За клопотанням представника відповідача б/н від 31.07.2017 відповідно до положень ч.3 ст.69 ГПК України суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 65, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору у справі №902/523/17 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти до 04 серпня 2017 р. до 10:00 год.
3. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами.
5. Про місце та час судового засідання позивача також повідомити шляхом направлення телефонограми.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу - ТОВ "Транс-Ленд" (93800, Луганська область, м.Кіровськ, вул.Орджонікідзе, 2А та 93404 м.Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, 22, каб.106);
4,5 - відповідачу - ТОВ "Імперія-Ц" (24600, АДРЕСА_1 та 24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт Крижопіль, вул.Ю.Тютюнника, буд.101).
The court decision No. 68067501, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 902/523/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: