Court ruling № 68067473, 01.08.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 903/584/17

за позовом: Волинської обласної спілки споживчих товариств, м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Луцький р-н, с.Зміїнець

про стягнення 28 834, 00 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2.(паспорт НОМЕР_1 від 10.12.1997р.)

Суть спору: позивач - Волинська обласна спілка споживчих товариств звернувся до суду з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 28 834, 00 грн неустойки за прострочення виконання обов'язку повернення торговельного місця за період з 16.01.2017 р. по 20.07.2017р.

В обґрунтування позовних вимог Волинська обласна спілка споживчих товариств зазначає, що рішенням господарського суду Волинської області від 29.05.2014 року у справі №903/427/14, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року встановлено, що договір оренди №1041, укладений між сторонами 14.02.2009 року є припиненим з 01.01.2014 року.

Проте, відповідач обов'язок в частині звільнення торговельного місця, який встановлено п. п. 1.1, 2.2 договору та ч. 1 ст. 785 ЦК України, не виконав, торговельне місце не звільнив.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув. На адресу суду 01.08.2017р. від позивача надійшли пояснення на вимогу ухвали суду від 24.07.2017р., також позивач просить відкласти розгляд справи, через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача, в судовому засіданні, надав суду довідку, в якій зазначено, що 29.12.2016р. згідно банківського платіжного доручення №300 ВОССТ було перераховано грошові кошти в сумі 7020, 00 грн. за оренду торговельного місця за жовтень-грудень 2016р.

Листом №2 від 09.05.2017р. відповідач просив позивача повернути сплачені грошові кошти в розмірі 7020 грн.

Відповідач повідомив суду, що листом №3 від 26.06.2017р. пропонував Волинській обласній спілці споживчих товариств зарахувати не повернуті кошти в рахунок оплати по договору оренди №1040 від 01.01.2009 р в сумі 918, 00 грн., а решту 6102, 00 повернути на його рахунок.

Станом на 01.08.2017р. грошові кошти відповідачу не повернуті, взаємозалік не проведено.

Відповідно до статті 601 ЦКУ України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Оскільки, відповідачем відповідної заяви про зарахування зустрічних вимог суду не подано, а пояснення подані у формі довідки, суд не розцінює відповідний документ, як заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, тому постало питання про з'ясування фактичних обставин справи та необхідність проведення звірки розрахунків між сторонами.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду даної справи.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та для проведення взаєморозрахунків між сторонами.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив :

1.Розгляд справи відкласти на 11.09.2017р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. Зобов'язати сторін:

- провести взаємозвірку розрахунків. У зв'язку з цим позивачу уточнити позовні вимоги.

Відповідачу: з'явитись до позивача до 01.09.2017р. для підписання акту взаємозвірки розрахунків.

Позивачу: акт звірки взаєморозрахунків надати суду до 07.09.2017р.

Відповідачу: надати суду письмові пояснення за результатами підписання акту взаємозвірки розрахунків.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя В. А. Пахолюк