
2/754/5383/17
Справа № 754/9805/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, перевіривши дотримання вимог ст. 107-114 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання директором підприємства, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Київської міської державної адміністрації про визнання директором підприємства.
Згідно із ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Частиною 1 статті 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач Київська міська державна адмінінстрація значиться за адресою: 01004, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, що за адміністративно - територіальним поділом не відноситься до територіальної підсудності Деснянського району м. Києва.
Стаття 110 ЦПК України регламентує вичерпний перелік спорів за якими позивач має право вибору підсудності, проте вимога позивача до даного переліку спорів не входить.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, вказана позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а тому повинна бути повернута позивачевам для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання директором підприємства, - повернути позивачу для її подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 68066780, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 754/9805/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: