
Тальнівський районний суд Черкаської області
20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua
___________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1040/17
Номер провадження: 1-кс/704/180/17
м. Тальне
31.07.2017 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., при секретарі судового засідання Табачківській М.М., з участю прокурора Варяниці Р.В., розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Сабадаша О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки), в кримінальному провадженні №12017250240000420, внесеного в ЄРДР 19.07.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 25 травня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 користуючись всесвітньою мережею Інтернет на веб-ресурсі OLX.ua знайшов оголошення з продажу товару (автошин) до автомобіля ЗІЛ-131, після чого за номером телефону НОМЕР_1 зв'язався із невстановленою особою (продавцем) щодо обумовлення умов оплати та доставки товару, останній запросив 100% оплату на банківську карту ОСОБА_3 НОМЕР_2 (АТ ''Ощадбанк''), на яку 25 травня 2017 року заявник здійснив переказ грошових коштів в розмірі 2310 гривень. Після здійснення оплати ОСОБА_2 замовлений товар не отримав, а невстановлена особа не повернула грошові кошти та перестала виходити на зв'язок.
На даний час по кримінальному провадженню, з метою, забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України» АТ «Ощадбанк» ( ЄРДПОУ 00032129) в м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, а саме: до копій документів на відкриття банківського рахунку у АТ «Ощадбанк», до якого прив'язана банківська картка № НОМЕР_3, та до виписки по цьому банківському рахунку щодо руху коштів із 09 години 00 хвилин 25 травня 2017 року по 09 годину 00 хвилин 05 червня 2017 року, в тому числі із наданням даних про адреси місць зняття готівки, та на їх вилучення (здійснення виїмки).
На даний час, виникла необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Прокурор підтримав дане клопотання.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, керуючись положеннями ст. 163, 167 КПК України, вважає, що є підстави для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання в частині зобов'язання виготовити на паперовому та електронному носії документи, задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд, враховуючи положення ст. 159 КПК України, якими не передбачено зобов'язання особи у володінні якої знаходяться речі і документи до яких здійснюється тимчасовий доступ, виготовляти у паперовому вигляді будь-які документи, вважає, що в задоволенні клопотання в частині зобов'язання особи у володінні якої знаходяться відомості виготовити на паперовому та електронному носії документи слід відмовити.
Суд зазначає що, відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції Сабадашу О.В. та слідчим з числа слідчої групи по кримінальному провадженню №12017250240000420 (Ткаченку Р.А., Біленку О.В., Вовку О.В., Кириленку С.О.) або за його дорученням оперативним працівникам Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділку поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Потапову Василю Миколайовичу чи Липовецькому Олексію Олексійовичу, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю і перебувають у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України» АТ «Ощадбанк» ( ЄРДПОУ 00032129) в м. Київ вулиця Госпітальна, 12 Г, а саме: до копій документів на відкриття банківського рахунку у АТ «Ощадбанк», до якого прив'язана банківська картка № НОМЕР_3, та до виписки по цьому банківському рахунку щодо руху коштів із 09 години 00 хвилин 25 травня 2017 року по 09 годину 00 хвилин 05 червня 2017 року, в тому числі із наданням даних про адреси місць зняття готівки, та їх вилучення (здійснення виїмки) у регіональному відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» АТ «Ощадбанк» ( ЄРДПОУ 00032129) - в ТВБВ 10023/257 в м.Тальне, Черкаської області вулиця Гагаріна, 15.
В решті частини клопотання, відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.О. Дьяченко
The court decision No. 68066618, Talne District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 704/1040/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: