Court ruling № 68066573, 01.08.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/6633/16-ц

Провадження №2/712/1010/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, направила до суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи № 712/9294/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення адміністрації у ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_3, ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс», ТОВ «Фінанс ОСОБА_1», третя особа без самостійних вимог – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним кредитного договору, договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 712/7285/17 за позовом ОСОБА_2 Михайлівнидо Приватного нотаріуса Черкаськогго міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про визнання дій нотаріуса протиправними та зобов'язання вчинити дії, оскільки у вказаній справі вирішується питання про правомірність державної реєстрації права власності на майно, яке належить відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення адміністрації у ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_3, ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс», ТОВ «Фінанс ОСОБА_1», третя особа без самостійних вимог – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним кредитного договору, договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що поданий позов стосується саме кредитного договору та договору іпотеки по якому позивач просить звернути стягнення, тому вирішення позову по цивільній справі № 712/9294/17 може виплинути на розгляд даної справи, суд вважає провадження по справі зупинити до вирішення по суті позову ОСОБА_2 до ПАТ «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення адміністрації у ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_3, ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс», ТОВ «Фінанс ОСОБА_1», третя особа без самостійних вимог – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним кредитного договору, договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Керуючись ст. 201 ч.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду справи № 712/9294/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення адміністрації у ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_3, ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс», ТОВ «Фінанс ОСОБА_1», третя особа без самостійних осіб вимог – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним кредитного договору, договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, оскільки вказана справа спричинить правові наслідки які будуть впливати на розгляд та вирішення даної справи,.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: .