
Справа 557/897/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року
Суддя Гощанського районного суду Рівненської Чорноус Л.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Гощанського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Горбаківської сільської ради Гощанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
До позовної заяви ОСОБА_1 подано заяву про повернення їй зайво сплаченого судового збору у розмірі 640 грн.
При відкритті провадження судом було встановлено , що позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 1280 грн., при тому , що їй необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. за одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки позивачці , при зверненні до суду , слід було сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 640 грн., а вона сплатила судовий збір у подвійному розмірі , що підтверджується квитанцією про його сплату №60 від 24.07.2017 року , то їй слід повернути судовий збір в розмірі 640 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.79 ЦПК України суд, ст. 7 Закону України
« Про судовий збір » , суд -
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений 24 липня 2017 року, квитанція №60, р/р 31210206700065 судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок ) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 68066518, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 557/897/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: