
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1655/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2204/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПП " Агроекологія"- Лук"яненко Г.В.
на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП " Агроекологія" про визнання договору оренди землі недійсним,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року- відкрито провадження у справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач оскажив її в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 27 грудня 2016 року апеляційну скаргу ПП " Агроекологія"на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року - залишено без руху в зв"язку з пропуском строку на подання апеляційної скарги та у зв"язку з несплатою судового збору/ а.с.38-39/
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу ПП " Агроекологія"на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року - визнано неподаною та повернуто позивачу / а.с.42-43/
07 березня 2017 року директор ПП " Агроекологія" повторно оскаржив ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу ПП " Агроекологія"на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року - залишено без руху в зв"язку з пропуском строку на подання апеляційної скарги та у зв"язку з несплатою судового збору/ а.с.62-65/.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 10 травня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП " Агроекологія"на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року - відмовлено. / а.с.68-69/.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП " Агроекологія"на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року - відмовлено / а.с. 115-116/ .
В свою чергу, 26 липня 2017 року відповідачем в четверте було подано апеляційну скаргу на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року
/а.с.145/
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З урахування викладеного, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПП " Агроекологія"- Лук"яненко Г.В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП " Агроекологія" про визнання договору оренди землі недійсним.
Керуючись ст. 297 ч.4 п.3 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
У відкритті апеляціного провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПП " Агроекологія"- Лук"яненко Г.В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП " Агроекологія" про визнання договору оренди землі недійсним - відмовити.
Повернути апеляційну скаргу апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів до суду касаційної інстанції.
Суддя: / підпис/ Л.І.Пилипчук
З оригіналом згідно:
Суддя: Л. І. Пилипчук
The court decision No. 68066091, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 530/1655/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: