Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-37-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 октября 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего – Кривошеева Д.А.
При секретаре – Бородавка Н.Ю.
С участием прокурора – Дуравкиной Н.М.
С участием адвоката – ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстана, гражданина Украины, цыгана, не грамотного, не женатого, не работающего, ранее судимого:
6 мая 1999 года Славянским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.3 УК Украины, в редакции 1960 года, к 3 годам лишения свободы;
10 сентября 2003 года Славянским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
8 августа 2006 года Славянским горрайонным судом Донецкой области по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста;
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
6 сентября 2007 года примерно в 18 часов 30 минут сотрудниками милиции у дома 21 по переулку Ленинградскому г. Славянска, был задержан ОСОБА_2 у которого в кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления каннабисом (марихуаной) высушенным, весом 17,47 грамм. Данное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно приобрел в первых числах сентября 2007 года, находясь на территории дачных участков расположенных по переулку Откосному г. Славянска, на обочине дороги, сорвав верхушечные части с дикорастущего растения конопли, которые отнес в лесопосадку, расположенную в районе переулка Ленинградского г. Славянска, измельчил руками, перетер их и высушил на костре отделив листья от стеблей, и хранил указанное наркотическое средство каннабис, при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Вина ОСОБА_2 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины не признал. В ходе судебного заседания подсудимый показал, что: 6 сентября 2007 года он был задержан сотрудниками милиции возле своего дома по переулку Ленинградскому, 21 г. Славянска и доставлен в Славянский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. Сотрудники милиции в присутствии понятых подложили ему наркотическое средство – каннабис, а затем оформили его изъятие.
Свидетели: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 показали, что они, являясь сотрудниками милиции 6 сентября 2007 года в вечернее время, по переулку Ленинградскому г. Славянска задержали подсудимого ОСОБА_2 При проведении досмотра у подсудимого, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством каннабис. В ходе проведения досмотра подсудимый не отрицал, что изъятый у него каннабис, принадлежит ему и приобрел он его сентябре 2007 года и хранил при себе для личного употребления.
Из показаний свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, данных ими в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что: 6 сентября 2007 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого. При проведении досмотра у подсудимого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Как пояснял подсудимый, указанное растительное вещество, является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил при себе, для личного употребления. (л.д. 24-27).
Из протоколов осмотра, смывов с рук и срезов ногтей следует, что 6 сентября 2007 года в у ОСОБА_2 в левом кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. У подсудимого ОСОБА_2 произведены смывы с ладоней рук. (л.д. 3, 3 «А», 4).
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 130 от 20 сентября 2007 года следует, что:
Вещество весом 17,27 грамм, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной) высушенным. При поступлении на первоначальное исследование вес вещества составлял 17,47 грамм.
На тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 наркотических средств не обнаружено. (л.д. 13-15).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано:
По ст. 309 ч.2 УК Украины, как: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Вместе с тем суд считает, что органами досудебного следствия подсудимому необоснованно вменен квалифицирующий признак ст. 309 УК Украины «изготовление наркотических средств».
Изготовление наркотических средств или психотропных веществ, это действия в результате которых получаются наркотические средства либо психотропные вещества, а также происходит их преобразование. Таким образом изготовление означает создание каким-либо способом независимо он концентрации и физического состояния начального и полученного продукта.
В связи с изложенным квалифицирующий признак ст. 309 УК Украины «изготовление наркотических средств» следует исключить из обвинения предъявленного подсудимому как излишне необоснованно вмененный.
При этом суд не принимает во внимание показания подсудимого о том, что он наркотическое средство не приобретал и не хранил при себе, а данное наркотическое средство было ему подброшено сотрудниками милиции.
Указанные показания подсудимого опровергаются как показания свидетелей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, так и показаниями самого подсудимого данными в ходе досудебного следствия в качестве.
Из показаний подсудимого данных им в ходе досудебного следствия следует, что: в первых числах сентября 2007 года, он находясь на территории дачных участков расположенных по переулку Откосному г. Славянска, на обочине дороги, сорвав верхушечные части с дикорастущего растения конопли, и отнес их в лесопосадку, расположенную в районе переулка Ленинградского г. Славянска. Находясь в лесопосадке он руками измельчил, перетер, а затем высушил на костре указанные верхушечные части конопли. Полученное наркотическое средство он хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. (л.д. 32-34).
Кроме того доводы подсудимого о применении к нему незаконных методов ведения следствия опровергаются результатами проверки проведенной, по данному заявлению подсудимого, по поручению суда, прокуратурой г. Славянска, заявление подсудимого о применении к нему незаконных методов ведения следствия не нашли своего подтверждения и постановление прокурора г. Славянска от 29 июля 2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции ОСОБА_3, ОСОБА_4, отказано за отсутствием состава преступления.
При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих наказание не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
Кроме того, судом принимается во внимание посредственную характеристику подсудимого по месту жительства.
С учетом изложенного суд считает, что: исправление ОСОБА_2 возможно лишь путем его изоляции от общества.
Гражданский иск, по делу заявлен не был.
Судебные издержки в размере 112,60 гривен следует взыскать с подсудимого в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис, тампоны смыва, хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде: двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: содержания под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артемовска.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 4 апреля 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_7 в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016, судебные издержки в сумме 112,60 гривен, за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис, тампоны смыва - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд: осужденным в течение пятнадцати суток, с момента вручения копии приговора, а остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.
Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Славянского горрайонного суда
ОСОБА_8
The court decision No. 6806506, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-37-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: