№ 68065011, 09.04.2014, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1777/14-п

Провадження № 3/552/598/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ПП «Проектно-виробниче підприємство «Азимут», (юридична адреса: м. Полтава, вул.. Ковпака, 37-б, код ЄДРПОУ 38439534), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Велика Рудка, вул. Молодіжна, 8, за ч.1 за ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Проектно-виробниче підприємство «Азимут», (юридична адреса: м. Полтава, вул.. Ковпака, 37-б, код ЄДРПОУ 38439534), допустила порушення законодавства про працю, а саме:

- щодо виплати заробітної плати два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснювалася виплата;

- щодо міжкваліфікаційних співвідношень в оплаті праці.

Дані дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 16-01-37/53 від 21.03.2014 р., актом перевірки № 16-01-37/58 від 21.03.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненому визнала повністю, пояснила, що на даний час порушення усунуто, в подальшому не допускатиме подібного.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушниці, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш