
Провадження №2/359/2166/2017
Справа №761/41838/16-ц
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року цивільну справу №761/41838/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу передано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2017 року визначено суддю, який розглядатиме справу ОСОБА_2
Враховуючи викладене, вказана цивільна справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст.11-1, 122, ч.7 ст.130, ч.1 ст.156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 18 жовтня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
The court decision No. 68064988, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/41838/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: