
Справа № 372/1933/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/780/982/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2 Категорія 24 02.08.2017
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 серпня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13.07.3017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №32017100050000027 від 30.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №5 для усунення недоліків,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13.07.3017 року щодо ОСОБА_3
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 11.08.2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
The court decision No. 68064870, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 372/1933/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: