
Справа № 357/8753/17
2/357/3172/17
У Х В А Л А
02.08.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», ОСОБА_2, 3-ї особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання дитини та визнання недійсним договору іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить суд визнати недійсним договір іпотеки, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 31.01.2011 року; визнати факт проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1; застосувати наслідки недійсного правочину, визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 31.01.2011 року, визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 15.07.2013 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» та ОСОБА_2.
Вказана заява була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У поданій заяві обєднано чотири вимоги немайнового характеру, судовий збір не сплачено.
За ст..4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою становить 640 грн.
За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
За ч.2 даної статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, викладені у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати до суду у встановлений строк квитанцію про сплату судового збору.
А тому керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити позивача, що у разі невиконання вказаних вище вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 68064717, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 357/8753/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: