
Справа № 279/880/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"01" червня 2017 р. м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу , -
встановив :
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -
ухвалив :
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.
Призначити по справі судовий розгляд на 11 годину 00 хвилин 27.07.2017.
Зобов’язати сторони подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень або повідомити про них суд до або під час судового засідання .
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачеві одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя В.М.Снігір
The court decision No. 68064322, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 279/880/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: