Decision № 6806402, 26.11.2009, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

    Справа № 2-4855/2008

Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

26 листопада  2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого -судді Філь О.Є.

при секретарі – Іващенко Ю.М.

розглянув у відкритому засіданні в залі суда м.Красноармійська цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв”язок”» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції,-

В С Т А  Н О В И В:

Позивач ЗАТ «УМЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції в сумі 995,03 грн. , вказавши, що відповідно до укладеного договору  № 3185588/1.11528426 від 15.11.06р. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової  угоди від 15.11.06р . термін складає   365 календарних днів відповідно, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди, зокрема-від послуги голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов”язання по договору, а саме перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв”язку із 01.03.08р., не сплатив рахунки від 01.04.08р., 01.05.08р., 01.06.08р.,01.10.08р.,01.11.08р.,01.12.08р.,01.01.09р. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача складає 384,01 грн. Борг відповідача підтверджується договором № 3185588/1.11528426 від 15.11.06р., додатковою угодою від 15.11.06р., а також особовим рахунком абонента.

Пунктом 1.3 додаткових угод від 15.11.06р. передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74  грн. Відповідно за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконаннявідповідачем своїх зобов”язань по договору, порушення п. 2.4 договору на підставі п. 1.3 додаткових угод від 15.11.06р. договорів, відповідачу ОСОБА_1   нарахована договірна санкція на загальну суму 611,02  грн.

Відповідач у добровільному порядку заборгованість на погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов”язання за зазначеним договором, що змусило позивача звернутися до суду.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази , суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню по наступних підставах: відповідно до укладеного договору між сторонами №.3185588/1.11528426 від 15.11.06р. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової  угоди від 15.11.06р . термін складає   365 календарних днів відповідно, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди, зокрема-від послуги голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов”язання по договору, а саме перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв”язку із 01.03.08р., не сплатив рахунки від 01.04.08р., 01.05.08р., 01.06.08р.,01.10.08р.,01.11.08р.,01.12.08р.,01.01.09р. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача складає 384,01 грн. Борг відповідача підтверджується договором № 3185588/1.11528426 від 15.11.06р., додатковою угодою від 15.11.06р., а також особовим рахунком абонента.

Пунктом 1.3 додаткових угод від 15.11.06р. передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74  грн. Відповідно за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконаннявідповідачем своїх зобов”язань по договору, порушення п. 2.4 договору на підставі п. 1.3 додаткових угод від 15.11.06р. договорів, відповідачу ОСОБА_1   нарахована договірна санкція на загальну суму 611,02  грн.

Відповідач у добровільному порядку заборгованість на погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов”язання за зазначеним договором, що змусило позивача звернутися до суду.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 75 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв”язок» витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України , ст..ст. 79, 88, 213, 214,224-230 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1,1977р.н. , на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв”язок» на п/р 26008526 у ВАТ»Райффайзен Банк «Аваль», МФО 3300335  ЗКПО 14333937 суму боргу в розмірі 384,01 грн. та суму договірної санкції у розмірі 611,02  грн., що разом становить 1170,79  грн., та витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення можно надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: