Sentence № 6806370, 26.11.2009, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Дело № 1-446/2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

26 ноября 2009 года                                 г. Красноармейск

Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи Халаджи О.В.

при секретаре Челядник Т.И.

с участием прокуроров Склярова Д.В., Гусейнова Э.Г.,

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося 27.10.1986 года в с. Новоалександровка Красноармейского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не женатого, проживающего в гражданском браке с ОСОБА_2, детей не имеющего, судимого 11.08.2008 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, 14.01.2009 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 296 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 8500 гривен, наказание не отбыто, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.129 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л

22.06.2009г., примерно в 18.00 часов, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу: Донецкая область, Красноармейский район, с. Новоалександровка, ул. Жевотноводов, дом 11, где проживали ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также ОСОБА_4. В разговоре с ОСОБА_2 у них возникла ссора, в ходе которой он, находясь в коридоре жилого дома, имея умысел на угрозу убийством с целью запугивания потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2, стал высказывать в их адрес словесные угрозы убийством и для убедительности сопровождал эти угрозы демонстрацией, находящегося при нем ножа. Осознавая, что своими умышленными действиями он вызывает у потерпевших реальное опасение за свою жизнь и желая этого, в подтверждение своих слов, умышленно замахнулся на ОСОБА_1 ножом.

Будучи напуганной, высказыванием угроз убийством, воспринимая их как реальные, опасные для ее жизни и исполнимые, так как они сопровождались демонстрацией ножа, ОСОБА_1 позвала на помощь своего сына – ОСОБА_4, который в это время находился в доме. Выйдя в коридор дома, ОСОБА_4 забрал ОСОБА_1 в дом. В это время ОСОБА_2 осталась с ОСОБА_3 в коридоре домовладения, через короткий промежуток времени она зашла в комнату дома и принесла с собой два ножа, пояснив, что один она забрала у ОСОБА_3, а второй взяла с серванта, который стоял в коридоре и сказала, что тот заснул.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, виновным в предъявленном ему обвинении себя признал частично и пояснил, что действительно проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. По данному адресу он проживал вместе со своей сожительницей ОСОБА_2. 22 июня 2009 года они с ОСОБА_2 поссорились и та собрала вещи и ушла к своей матери ОСОБА_1, по адресу: Донецкая область, Красноармейский район село Новоалександровка, ул. Животноводов, дом 11. После ухода ОСОБА_2 он стал у себя дома употреблять пиво вместе с соседом Бабий. Затем стал звонить ОСОБА_2, чтобы та вернулась домой, но телефон у нее был отключен. Тогла он пошел к матери ОСОБА_2, ОСОБА_1, по вышеуказанному адресу, но та пояснила, что ОСОБА_2 дома нет и тогда он вернулся к себе домой и там употребил еще граммов 200 водки. После этого он взял дома кухонный нож с коричневой пластиковой ручкой, длиной 10-15 см, для того чтобы напугать ОСОБА_2 и чтоб та вернулась домой. Нож он засунул за пояс шорт и его было видно, так как он находился без рубашки. Когда пришел к дому ОСОБА_1, то ОСОБА_2 и ее мать сидели во дворе дома на лавочке. Он хотел поговорить с ОСОБА_2, однако ее мать ОСОБА_1 возражала, так как он был пьян. С ОСОБА_2 он зашел в дом, и в коридоре она увидела нож и стала просить, чтобы он его отдал. Он отдал той нож и когда стали разговаривать, уснул тут же в коридоре дома. Затем пояснил, что когда они разговаривали с ОСОБА_2 в коридор зашла мать и он стал на ту кидаться и ругаться, что она не дает им жить. Признает, что совершил преступление и что у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были основания думать, что он им угрожает, так как нож у него был. В совершенном преступлении раскаивается.  

Предъявленное подсудимому ОСОБА_3 обвинение в совершённом им преступлении и его вина, доказана  материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевших и свидетеля.

Так, потерпевшая ОСОБА_1 пояснила суду, что 22.06.2009 года, примерно в 18.00 часов она со своей дочерью ОСОБА_2 и сыном ОСОБА_4 находились по месту своего жительства, по адресу: Донецкая область, Красноармейский район, с. Новоалександровка, ул. Животноводов, 11. Она с дочерью сидели во дворе на крыльце, а сын находился в доме. Во двор зашел ОСОБА_3, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она стала говорить, чтобы тот не приходил пьяный. Он настаивал на том, чтобы поговорить с ОСОБА_2. Всех обстоятельств произошедшего она уже не помнит, но пояснила, что в тот вечер она боялась за жизнь дочери. Подтверждает показания, которые она давала в ходе досудебного следствия. Просила суд ОСОБА_3 строго не наказывать, так как они примирились, он живет с ее дочерью, больше спиртное не употребляет.

Допрошенная в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_1 поясняла, что когда ОСОБА_3 зашел к ним во двор, то присел на ступеньке при входе в дом. Она ему начала говорить, чтобы он не приходил к ним, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 это разозлило, и он сказал ей, что пришёл чтобы их убить. Она испугалась и поняла, что ОСОБА_3 действительно может исполнить угрозу, так как он, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свои действия. Она толкнула ОСОБА_2 и сказала ей, чтоб она уходила со двора, на что ОСОБА_2 начала потихоньку выходить на улицу. В этот момент ОСОБА_3 поднялся со ступенек, вытащил нож из-за пояса, и, демонстрируя его, направился в ее сторону со словами: «Зарежу!». Она сильно испугалась за свою жизнь, начала звать на помощь сына. ОСОБА_3 направился за ней, и, находясь в коридоре дома, он направлял в ее сторону нож и высказывал слова угрозы в ее адрес. Она позвала на помощь. В этот момент из комнаты вышел сын, схватил ее за руку и завел в другую комнату. В этот момент в дом зашла ОСОБА_2, она плакала и просила ОСОБА_3 прекратить его действия, также она попросила, чтобы он отдал нож, которым угрожал. Когда ОСОБА_2 успокоила ОСОБА_3, то она зашла в дом и передала ей два ножа. Один нож ОСОБА_3 принёс с собой. Второй нож ОСОБА_2 взяла с серванта, расположенного в коридоре дома, чтобы ОСОБА_3 в последствие не смог его взять и опять начать угрожать. Елена вышла в коридор, где они с ОСОБА_3 о чем-то разговаривали (л.д. 18-19).

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании отказалась давать показания, так как проживает с ОСОБА_3 гражданским браком, пояснила, что они с тем примирились и просила суд его не наказывать. На вопрос прокурора пояснила, что ОСОБА_3 никому не угрожал и отдал ей нож, когда она его попросила.

Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что 22 июня 2009 года, примерно в 18.00 часов он находился по месту своего жительства по адресу: Красноармейский район, с. Новоалександровка, ул. Животноводов, 11. Он находился в жилом доме, смотрел телевизор. Из-за того, что входная дверь в доме была открыта в коридоре он услышал разговор матери - ОСОБА_1 с ОСОБА_3, по которому понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3, ОСОБА_1 высказывал угрозы убийством. Услышав крики матери о помощи, он вышел в коридор и завел ее в комнату дома. Когда он вышел в коридор, то увидел, что у ОСОБА_3 в руке что–то находится, но что он уже не помнит. В это время в коридор зашла его сестра, ОСОБА_2, которая будучи напуганной действиями ОСОБА_3 попросила его, чтобы он отдал ей нож и прекратил высказывать угрозы.

В ходе досудебного следствия, допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснял, что видел в руках ОСОБА_3 нож, которым тот размахивал и мать восприняла угрозы как реальные (л.д. 50-51).

Подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2009 г., в котором указано, что в ходе осмотра жилого дома, расположенного на территории домовладения № 8, по ул. Животноводов, с. Новоалександровка, Красноармейского района. Донецкой области был обнаружен и изъят нож (л.д. 8-9).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.07.2009 г., согласно которому ОСОБА_1 показала место в коридоре жилого дома № 11, по ул. Животноводов, с. Новоалександровка, Красноармейского района, где ОСОБА_3, демонстрируя нож, высказывал ей угрозы убийством (л.д. 40-41).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.07.2009 г., согласно которому ОСОБА_3 показал место в коридоре жилого дома № 11, по ул. Животноводов, с. Новоалександровка, Красноармейского района, где он в адрес ОСОБА_1, демонстрируя нож, высказывал угрозы убийством (л.д. 52).

Утверждение ОСОБА_3 о том, что он не демонстрировал потерпевшим нож, опровергается его показаниями, данными им на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также воспроизведением обстоятельств события преступления с его участием.

Суд относится критически к утверждению ОСОБА_2, что подсудимый ОСОБА_3 никому не угрожал, так как они примирились с ОСОБА_3 и продолжают жить гражданским браком. Ее утверждения опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_4, данные ими в ходе судебного и досудебного следствия, а также воспроизведение обстоятельств события преступления.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.129 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он своими действиями совершил угрозу убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, что совершённое им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_3, а именно то, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, однако в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими и те претензий к нему не имеют.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд учитывает как отягчающее вину обстоятельство.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_3, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела суд приходит к заключению о назначении ему наказания в виде ареста.

Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_3 подлежит определению по ст.ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, однако, учитывая, что штраф не подлежит сложению с другими видами наказания, то наказание в виде ареста и штраф, определенный приговором Красноармейского горрайонного суда от 14.01.2009   года   следует исполнять самостоятельно .

Меру пресечения ОСОБА_3 В. избрать содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда и содержать в СИ №6 города Артемовска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож, изъятый у подсудимого ОСОБА_3, находящийся при материалах уголовного дела, в силу ст. 81 УПК Украины, подлежит уничтожению.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 482, 11 гривен (л.д. 23-24) подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 129 ч.1 УК Украины в виде ареста сроком на одни месяц .

Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_3 определить по ст.ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, однако наказание в виде ареста, определенное настоящим приговором и наказание в виде штрафа определенное приговором Красноармейского горрайонного суда от 14.01.2009   года, исполнять самостоятельно .

Меру наказания ОСОБА_3 В. исчислять с 26 ноября 2009 года .

Меру пресечения ОСОБА_3 избрать содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда и содержать в СИ №6 города Артемовска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож, уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 за проведение экспертизы № 7/130 от 17.07.2009 года 482,11 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 89.14.3.1.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам процесса с момента его провозглашения.

Судья: