Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3-4002\09
ПО С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2009 року
Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянув матеріали, які направлені з ДПІ в м. Краматорську Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Імператив», мешкає м. Краматорськ, вул. 19 Парз»їзду, 54-66, -
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
05.11.2009 року державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів – ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Імператив» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення, директором ТОВ «Імператив» ОСОБА_1, до установи банку на перерахування до бюджету належних до сплати сум орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, що підтверджується актом перевірки №2463/15-3-23770953 від 30.09.2009 року.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.1 КУпАП, ст.. 17 ЗУ «Про плату за землю» від 03.07.1992 року зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Також не направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя :
The court decision No. 6806369, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-4002\09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: