
Справа № 2034/2-5261/11
Провадження № 6/635/150/2017
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Приватна фірма «Весна» про виправлення помилки у виконавчому листі,
в с т а н о в и в:
Представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з заявою в якій просив виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №2034/2-5261/11 та зазначити в ньому імя та по батькові посадових осіб ( судді та секретаря), якими видано виконавчий лист.
На підставі ч.ч. 2,3 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
В зв’язку з чим, вказану вище заяву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Приватна фірма «Весна» про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68063241, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2034/2-5261/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: