Court ruling № 68062292, 02.08.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Колодяжної І.М..

при секретарі – Ягодіній М.С.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи, внаслідок вчинення кримінального правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

В моєму провадженні знаходиться цивільна справа №641/3547/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи, внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Також , в моєму провадженні знаходиться цивільна справа №641/3546/17 за позовом ОСОБА_1 до ПФ «Беатріс» , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , про стягнення шкоди заподіяної смертю фізичної особи, внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_4 заявлено клопотання про об,єднання позовів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи, внаслідок вчинення кримінального правопорушення (справа №641/3547/17) та позову ОСОБА_1 до ПФ «Беатріс» , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , про стягнення шкоди заподіяної смертю фізичної особи, внаслідок вчинення кримінального правопорушення (справа №641/3546/17), посилаючись на те, що із аналізу змісту обох позовів , їх предмету та підстав виникнення , кругу осіб , що залучені до участі , тощо, вбачається , що вони є тотожніми за змістом та вимогам , але заявлені до різних відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні , при вирішенні клопотання про об,єднання позовів покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників процесу , вивчивши матеріали справи , вважає доцільним об'єднати цивільні справи в одне провадження для сумісного розгляду.

В силу ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі , підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.126 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №641/3547/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи, внаслідок вчинення кримінального правопорушення – об,єднати в одне провадження з цивільною справою №641/ 3546/17 за позовом ОСОБА_1 до ПФ «Беатріс» , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , про стягнення шкоди заподіяної смертю фізичної особи, внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує – протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.