№ 68062253, 01.08.2017, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. Справа № 414/1396/17

Провадження № 3/414/313/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року о 13:30 год. ОСОБА_2 вчинив злісну непокору працівникам поліції за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме висловлювався нецензурною лайкою та намагався спустити собаку, відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції припинити свої незаконні дії, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 834874 від 21.06.2017;

- протоколом про адміністративне затримання серії ЛГ № 001115 від 21.06.2017;

- висновком про результати розгляду повідомлення старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 від 21.06.2017;

- рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ СМ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 21.06.2017;

- поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2

- рапортом ст. ДОП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 21.06.2017;

- рапортом слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП ОСОБА_7

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує пом'якшуючу обставину - щире розкаяння, обтяжуючих обставин судом встановлено не було.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 185 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягненнябуде сприяти виправленню правопорушника та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,401, 185, 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн (сто тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у розмірі 320 грн (трьохсот двадцяти гривень) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний