Court ruling № 68062234, 02.08.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9724/17

н/п 2/640/2567/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Муратової С.О., за участю секретаря - Щербакової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Братеницьке» про стягнення компенсації за трудовим контрактом ,-

встановив :

26.06.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшов вказаний позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Братеницьке» про стягнення компенсації за трудовим контрактом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2017, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О..

В судовому засіданні представник відповідача СТОВ «Братеницьке» - ОСОБА_2 заявила клопотання, яке також подане через канцелярію Київського районного суду м. Харкова 02.08.2017, про зупинення провадження у даній цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства за кримінальним провадженням № 12017220220000501 від 27.07.2017. на обґрунтування клопотання зазначила, зокрема, що слідчим Богодухівського відділу поліції в Харківській області проводиться розслідування щодо підробки трудового договору від 16.12.2016.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заперечував в судовому засіданні проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданих до клопотання представника відповідача не завірених ксерокопій повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та Витягу з кримінального провадження слідує, що на теперішній час за повідомленням засновника СТОВ «Братеницьке» та СТОВ «ФГ «Шубське» ОСОБА_4 від 26.07.2017 Богодухівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 27.07.2017 відкрито кримінальне провадження № 12017220220000501 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Тобто, на теперішній час відкрито кримінальне провадження, яке перебуває на стадії досудового розслідування, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Враховуючи викладене, правові підстави до задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у вказаній цивільній справі на теперішній час відсутні. Відкриття вказаного кримінального провадження не перешкоджає розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 201, 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Братеницьке» про стягнення компенсації за трудовим контрактом відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -