
Кримінальне провадження № 1-кп/428/494/2017
Справа № 428/7028/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,
прокурора Сафонової О.М.,
захисника особи, стосовно
якої застосовано
примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016130370001571 від 25.05.2017 року відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітній дітей та інших осіб, з 1994 року перебуваючого на обліку у лікаря психіатра з діагнозом параноїчна шизофренія, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, постійного місця проживання не має, раніше не судимого,
- 14.01.1998 року постановою Калинівського районного суду м. Донецька Донецької області до ОСОБА_2 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 117 КК України (1960 року);
- 05.12.2003 року постановою Артемівського районного суду Донецької області до ОСОБА_2 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області було призначене підготовче судове засідання.
Потерпіла в підготовче судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути підготовче судове засідання без її участі.
Прокурор вважає можливим призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.
Захисник не заперечував проти призначення кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до судового засідання.
Вислухавши прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 може бути призначене до судового розгляду, так як відповідає вимогам КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2, призначити до судового розгляду на 09-50 годину 20 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області з обовязковою участю прокурора та учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Олійник
The court decision No. 68061876, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 428/7028/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: