
Справа № 405/4061/17
3/405/1231/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли, від Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда від Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії АА №519286 від 31.07.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого, 20.07.2017 року о 20:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля скверу по вул. Олександрійська в м. Кропивницькому зберігав при собі, а саме в правій кишені куртки шприц обємом 2 мл. з ковпачком, який був заповнений рідиною коричневого кольору. Відповідно до висновку судової експертизи №888 від 26.07.2017 року дана речовина є небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломки, масою 0,006 грам, що є невеликим розміром.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.
З матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №519286 від 31.07.2017 року, постанови від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження, пояснень ОСОБА_1 від 20.07.2017 року, висновком судової експертизи №888 від 26.07.2017 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44 КУпАП повністю доведена.
Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 252 та 280 КУпАП суд повинен всебічно, повно і об'єктивно
дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги положення ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 33, 44, 252, 280, 283 - 284, 287 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: р/р 31112106700002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувач: УК у м. Кропивницькому, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО)820019, рахунок отримувача31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1П.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
The court decision No. 68061464, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 01.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 405/4061/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: