
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/613/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 В. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
31.07.2017 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Кабанова В.В., зясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3, на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2017 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-
ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження № 12017120150000122 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ( підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 68061350, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 388/339/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: