№ 68060718, 01.08.2017, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/646/17

Номер провадження 3/194/317/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ВСП «ШУ Дніпровське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», діл. № 4, МГВМ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 року о 09-35 годин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», розташованого по вул. Харківська, буд. 5 в м. Тернівка, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки коньяку «Вolgrad», обємом 0,5 л, вартістю 126,63 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, протоколом серії АА № 964731 про адміністративне правопорушення від 18.07.2017 року, розрахунком вартості викраденого майна, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчиненого повторне протягом року, особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за частиною першою цієї статті.

Згідно довідки магазину № 03400 ООО «Український Ритейл» від 18.07.2017 року майнова шкода складає 126 (сто двадцять шість) гривень 63 копійки.

Сума майнової шкоди, заподіяної магазину № 03400 ООО «Український Ритейл», внаслідок адміністративного правопорушення, за яке притягується ОСОБА_1 документально підтверджується та підлягає стягненню в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 51, 283-284, 329, 330 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. (р/р 31118106700035 в УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37463524, ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м. Дніпро, МФО 805012, Код 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави на р/р 31215256700001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУК у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь магазину № 03400 ООО «Український Ритейл», заподіяну майнову шкоду в розмірі 126 (сто двадцять шість) гривень 63 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник